2013–2019Gutachten und Brandversuche: die forensischen Untersuchungen der Initiative in Gedenken an Oury Jalloh

Wir fordern nicht, wir klären auf: statt Appelle an dieselben Behörden zu richten, die im Fall Oury Jalloh nie in Richtung Mord ermittelten, beauftragte die Initiative eigene, international besetzte Gutachten.

Strafanzeigen ansehen Der Fall im Detail

17.08.2013

BEWEISSTÜCK 09 · 17.08.2013

Brandversuche Maksim Smirnou, Waterford/Irland (2013)

Weisse Baumwollhandschuhe auf einem leeren Tablett — Symbolbild · KI-generiert für diese Website, 2026

Am 17. und 20. August 2013 führte die Initiative eigene Brandversuche durch den irischen Brandsachverständigen Maksim Smirnou durch. Der daraus entstandene Fire Investigation Report (Oktober 2013) wurde am 12. November 2013 im Haus der Demokratie und Menschenrechte in Berlin vorgestellt — im Beisein des Gutachters und des leitenden Oberstaatsanwalts Dessau. Am 23. November 2013 reagierte der Dessauer Oberstaatsanwalt Folker Bittmann öffentlich auf die Ergebnisse.

Quelle · Initiative in Gedenken an Oury Jalloh, Brandgutachten

27.10.2015

BEWEISSTÜCK 10 · 27.10.2015

Gutachten Iain Peck, Alfredo Walker, Mike Scott (2015)

Am 27. Oktober 2015 stellte die Initiative auf einer Pressekonferenz in Berlin weitere Sachverständigengutachten vor: Iain Peck (PROMETHEUS Forensic Services, London) begründete wissenschaftlich, dass Oury Jalloh aus Expertensicht von dritter Hand angezündet wurde. Ergänzt wurde das Gutachten durch Stellungnahmen von Alfredo Walker und Mike Scott.

Quelle · Initiative in Gedenken an Oury Jalloh, Pressekonferenz 27.10.2015

06.01.2017

BEWEISSTÜCK 11 · 06.01.2017

Der amtliche Brandversuch von Schmiedeberg — und seine Widerlegung (2016/2017)

Lupe auf einem leeren Schreibtisch — Symbolbild · KI-generiert für diese Website, 2026

Am 18. August 2016 liess die Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau unter dem Schweizer Forensiker Dr. Kurt Zollinger einen neuen, „ergebnisoffenen” Brandversuch in Dippoldiswalde/Schmiedeberg durchführen. Die Initiative dokumentierte in der Pressemitteilung „Manipulative Brandversuche” (20.08.2016), warum der Versuchsaufbau die Faktenlage der Akten vernachlässigte. Am 6. Januar 2017, zum 12. Todestag von Oury Jalloh, erklärte der Londoner Brandsachverständige Iain Peck die Ergebnisse dieses amtlichen Versuchs für wissenschaftlich unbrauchbar.

Quelle · Initiative in Gedenken an Oury Jalloh, Pressemitteilung 06.01.2017

28.10.2019

BEWEISSTÜCK 12 · 28.10.2019

Forensisch-radiologisches Gutachten (2019)

Am 28. Oktober 2019 veröffentlichte die Initiative ein neues forensisch-radiologisches Gutachten. Es weist anhand der Computertomographie vom 31. März 2005 Knochenbrüche des Nasenbeins, der Nasenscheidewand, ein Bruchsystem im vorderen Schädeldach sowie einen Bruch der 11. Rippe rechtsseitig nach — Verletzungen, die nach fachärztlicher Einschätzung vor dem Tod entstanden. Der Verdacht: Oury Jalloh wurde vor seinem Tod körperlich schwer misshandelt.

Quelle · Initiative in Gedenken an Oury Jalloh, Pressemitteilung 28.10.2019

Warum eigene Gutachten statt Appelle

Jedes der vier oben genannten Verfahren wurde von der Initiative selbst in Auftrag gegeben und bezahlt — nicht von der Staatsanwaltschaft. Das ist der Kern des Unterschieds, den die Initiative macht: Wo die amtliche Ermittlung bei der Selbstentzündungsthese stehen blieb, hat die Initiative mit internationalen Brandsachverständigen und Rechtsmedizinern eigenes Material geschaffen, das der eigenen Aktenlage standhält.

Weiterführend